seit seiner Markteinführung im Jahr 2019 wollte ich diesen Carl F. Bucherer Heritage Bicompax Annual Chronograph testen, aus dem einfachen Grund, dass es nur wenige andere wie ihn gibt. Lassen Sie uns direkt eintauchen und sehen, wie er sich bei genauerer Betrachtung schlägt.
Zuerst der Funktionsumfang. Wie sein Name es treffend beschreibt, bietet dieser Heritage Bicompax Annual – Universal Genève-Fanatiker werden mit dem „Bicompax“-Teil nicht einverstanden sein, aber das überlassen wir ihnen in den Kommentaren – das Datum mit einem Jahreskalender und einer Großdatumsanzeige-Komplikation. Persönlich ist der Jahreskalender meine Lieblingskalendervariante, da er ein gutes Gleichgewicht zwischen mechanischer und Anzeigekomplexität und Kosten bieten kann. Der Unterschied zwischen diesem und einem vollwertigen ewigen Kalender besteht darin, dass ersterer Ende jedes Februars manuell angepasst werden muss, während dies bei letzterem nicht der Fall ist Mehr Info.
Das ist der Nachteil, aber der Vorteil ist, dass Sie eine Monatsanzeige erhalten – sie ist unerlässlich, denn wie könnten Sie sonst beim Einstellen Ihrer Uhr feststellen, für welchen Monat die Uhr gerade ist – und Sie können sich daran erfreuen, dass sich der Mechanismus am Ende von April, Juni, September und November automatisch einstellt. Ein ewiger Kalender ist also um genau eine Mitternacht im Jahr spannender – wenn Sie das wollen, nur zu, seien Sie sich nur bewusst, dass er oft viel teurer sein kann als Uhren mit regulärem oder sogar Jahreskalender.
Dann ist da noch der Chronograph, der anscheinend in dasselbe geniale Modul von Dubois-Dépraz eingebaut ist. Wenn wir Modul sagen, sollten Sie sich eine zusätzliche Schicht aus Nocken, Rädern und Platten vorstellen, die auf der Zifferblattseite des Basiswerks ETA 2894 angebracht ist. Die „Zifferblattseite“ ist hier der wichtige Teil, denn wenn Sie den Carl F. Bucherer Heritage Bicompax Annual Chronograph umdrehen, wird sein Gehäuseboden nur einen vertrauten Anblick offenbaren: den eines Basiskalibers von ETA. Es gibt keine Räder, herzförmigen Nocken oder Arme, die man normalerweise mit der Gehäuserückseite eines Chronographen in Verbindung bringen würde, einfach weil diese alle auf der Zifferblattseite angebracht sind.
Die Gangreserve beträgt nur 42 Stunden, die Betriebsfrequenz ist mit 4 Hz solide und der Selbstaufzug ist relativ leise – ein kleines Detail des 2894, das von Leuten wie mir, die von surrenden, lauten Selbstaufzugssystemen in den Wahnsinn getrieben werden, sehr geschätzt wird. Das Uhrwerk mit der Bezeichnung CFB1972 ist ein hochwertiges ETA, das ein aufwendiges Finish mit umfangreicher Verwendung von Perlage, Goldbuchstaben und einem durchbrochenen Rotor mit sich bringt. Persönlich bevorzuge ich dies gegenüber dem „industriellen“ Aussehen vieler heutiger Manufakturwerke, einschließlich derer von Kenissi.
Das Positive daran ist, dass jede Anzeige, einschließlich des großen Datums und des Monats, ganz nah am Zifferblatt liegt. Es besteht keine Notwendigkeit, unansehnliche Zyklopenlupen zu verwenden und/oder irgendwo mehrere Ebenen unter der Zifferblattebene nach einer Datumsanzeige zu suchen; stattdessen ist alles ganz nah am Träger, genau wie bei einer Uhr ohne Chronograph. Eine lustige Eigenart (und nichts weiter) ist, dass ich glaube, dass es zumindest eine gewisse Verbindung zwischen dieser Carl F. Bucherer Heritage Bicompax Annual und der berühmten Richard Mille RM011-Reihe (und später 11-02 usw.) gibt. Wenn Sie sich das Zifferblattlayout und den Funktionsumfang ansehen, sind sie genau gleich: Laufende Sekunden bei 3, Chronographen-Minutenzähler bei 9, große Datumsanzeige bei 12, Monatsanzeige für den Jahreskalender bei 04:30. Sagen Sie mir, ob das ein Zufall ist.
Das Endergebnis ist ein ungewöhnliches Zifferblatt mit asymmetrischem Layout, das dennoch irgendwie natürlich und kalkuliert aussieht. Die Proportionen sind bei jedem Element nahezu perfekt – nichts ist zu aufdringlich, zu groß oder im Gegenteil zu klein oder zu unbedeutend. Die Texte auf dem Hilfszifferblatt und sogar die Monatsanzeige sind für Personen mit eingeschränkter Kurzsichtigkeit nicht leicht zu lesen, obwohl dies für fast alle kompliziert aussehenden Uhren mit zahlreichen Funktionen dieser Größe gilt.
Im richtigen Winkel, bei direkter Sonneneinstrahlung, ist das Zifferblatt blendend reflektierend (siehe das Foto direkt darüber) und enthüllt sein metallisches Sonnenschliff-Finish, das sonst von einer gesättigten Farbpalette überwältigt wird, die von Rotgold über Bronze bis Lachs reicht. Es ist ein teuer aussehendes Zifferblatt mit zahlreichen Oberflächenbehandlungen – alle wunderschön ausgeführt. Drehen Sie die Uhr von der Sonne weg, verschwindet das Sonnenschliff-Finish vollständig und wird durch eine körnige, fast mattierte Behandlung ersetzt, die die Farbe abdunkelt und den Kontrast zwischen der Basis und den verschiedenen Texten und Anzeigen erhöht. In einer Welt billiger und einfacher lackierter Zifferblätter – in dieser Preisklasse und weit darüber hinaus – ist dieses beeindruckend technische Zifferblatt wie ein Hauch frischer Luft, den man gerne genießt.
Auf dem Zifferblatt ist nur wenig Leuchtmasse angebracht, darunter die spritzenartigen Hauptzeiger mit glänzender schwarzer Umrandung, ein weiteres nettes Detail, das den Kontrast und damit die Lesbarkeit unter nahezu allen Lichtbedingungen verbessert. Die dünnen Leuchtstreifen sind nicht gerade eine Lichtshow, aber neben den Stundenmarkierungen sind auch kleine Leuchtpunkte vorhanden, die die Lesbarkeit bei schlechten Lichtverhältnissen elegant verbessern. Bei genauer – sehr genauer – Betrachtung sind winzige weiße Blöcke mit weißem Leuchtmaterial darin zu erkennen. Sie sind so winzig, dass sie auf dem Zifferblatt kaum als Bezugspunkt dienen können. Trotzdem sind sie da, und es muss ein echter Aufwand gewesen sein, sie richtig hinzubekommen. Ehrlich gesagt bezweifle ich, dass allzu viele Besitzer dieser Uhren jemals bemerken würden, dass sie da sind. Persönlich schätze ich solche Beispiele von Zifferblattherstellern, die sich besonders anstrengen, sehr.
Das Gehäuse ist schön verarbeitet, mit einer klobigen, zweistufigen Lünette, die den zweifarbigen Effekt hervorhebt. Die Lünette ragt weit über das Gehäuseprofil hinaus, wodurch dieses etwas dünner wird, ein gängiger Trick, den Uhrendesigner anwenden, um die wahrgenommene Dicke einer Uhr zu verringern. Der Trick war tatsächlich notwendig, da der Carl F. Bucherer Heritage Bicompax Annual Chronograph 41 mm breit und 14,05 mm dick ist – keineswegs untragbar oder unförmig, aber ein paar Millimeter dicker als eine durchschnittliche Uhr, die nur die Uhrzeit anzeigt. Ein doppelt entspiegeltes und gekapseltes Saphirglas erhebt sich leicht über die Lünette, um den Look zu vervollständigen.
Die Ösen sind ziemlich lang, aber sie sind erheblich nach unten gewölbt, um diesen Effekt zu reduzieren. Sie sind der Länge nach gebürstet, ebenso wie das Gehäuseprofil, mit einer breiten, abgeschrägten, polierten Kante, die einen Hauch von Raffinesse verleiht. Ein hübsches Detail, das viele Uhren aufweisen, aber selten so ausgeprägt ist wie hier, ist das gewellte Profil, das einen großen Teil des Randes der Lünette freigibt. Es ist nicht so schwierig, das zu machen, und doch trägt es viel zur wahrgenommenen Komplexität des Gehäuses bei. Die Wasserdichtigkeit wird mit 3 Bar (entspricht 30 m) angegeben, was wirklich nicht zu viel ist – 50 m oder besser 100 m wären für ein gutes Gefühl schon wünschenswert gewesen, auch wenn eine halbgoldene Uhr mit Lederarmband dazu bestimmt ist, nie unter Wasser zu sein.
Apropos Armband: Es ist ein Stück aus Kalbsleder in Cognac-Braun mit unversiegeltem Profil und cremefarbenen Kontrastnähten. Die provisorische Reisebox, in der die Uhr geliefert wurde, roch nach hochwertigem Leder – eigentlich wie eine Box mit einem Paar hochwertiger, brandneuer Lederschuhe – und, was noch wichtiger ist, das Armband fühlt sich weich an und ist einigermaßen geschmeidig. Ich hasse steife Bänder, die das Handgelenk einklemmen. Eine Gummierung wäre eine nette Note gewesen, besonders in Schwarz, passend zum Gesamtpaket. Die Faltschließe ist schön verarbeitet, mit kleinen, weißen Keramiklagern für ein angenehmes Klicken.
Am Handgelenk scheint die 41 mm breite Carl F. Bucherer Heritage Bicompax Annual Chronograph Uhr einen Vintage-Stil mit moderner Größe und Proportionen zu kombinieren. Für manche wird sie wahrscheinlich weder hier noch dort sein, für andere ist sie genau die richtige Balance. Das Farbschema ist sehr elegant und edel – viel raffinierter und subtiler als die altmodische, zweifarbige Version auf Gelbgoldbasis. 18 Karat Roségold sieht zu allem außer blasser Haut toll aus, aber zum Glück ist es Sommer, also trug es sich toll an meinem Handgelenk, das im Winter dazu neigt, ziemlich blass zu werden. Das Gewicht und die Höhe werden durch das geschmeidige Band und die solide Schließe gut kontrolliert, obwohl ein oder zwei Millimeter sicherlich dazu beigetragen hätten, den Tragekomfort weiter zu verbessern. Das ist ein kleiner Kompromiss, den man für den Jahreskalender und den Chronographen eingehen muss.
Die Uhr Carl F. Bucherer Heritage Bicompax Annual Chronograph ist ein eigenwilliges, fast einzigartiges Angebot, und das gilt nicht nur für die zweifarbige Ausführung, sondern auch für die Ausführungen ganz aus Stahl. Die Uhr Carl F. Bucherer Heritage Bicompax Annual Chronograph kostet 11.600 USD.